Avaliou-se a resistência adesiva por traçäo de dois cimentos resinosos quimicamente ativados Para Post Cement e C & B Cement a dois pinos estéticos de fibra de quartzo Para Post e Light Post. Foram utilizados dois adesivos o All Bond 2 e o Alloy Bond. As superfícies de cimentaçäo dos pinos foram limpas com álcool e metade foram tratadas com o microjateamento com pó de óxido de alumínio de 50 mm, e também metade foram silanizadas. Após a cimentaçäo, os corpos de prova assim preparados permaneceram por 4 minutos em temperatura ambiente posicionados na mesa metálica e em seguida foram armazenados em água destilada a 37ºC por 24 horas para, só entäo, serem submetidos aos testes por traçäo no aparelho de ensaio mecânico marca Instron. Foi possível concluir que houve diferenças entre todos os materiais utilizados, que näo podem ser destacadas individualmente, pois dependem das interaçöes dos mesmos. Os grupos de maiores resistências adesivas por traçäo, que se diferenciaram dos demais, foram: Grupo 9: pino Light Post / cimento C & B Cement / adesivo Alloy Bond / com jateamento / com silano; Grupo 29: pino Para Post / cimento Para Post Cement / adesivo Alloy Bond / com jateamento / com silano. Os grupos de menores resistências adesivas por traçäo, que se diferenciaram dos demais, foram: Grupo 7: pino Light Post / cimento Para Post Cement / adesivo All Bond 2 / sem jateamento / com silano; Grupos 11 e 12: pino Light Post / cimento C & B Cement / adesivo Alloy Bond / sem jateamento / com e sem silano; Grupo 16: pino Light Post / cimento Para Post Cement / adesivo Alloy Bond / sem jateamento / sem silano. Se quiséssemos destacar o comportamento de um dos pinos diríamos que os menores valores de resistência adesiva por traçäo foram conseguidos com os pinos Light Post. Houve uma tendência numérica de se conseguir valores de resistência adesiva mais altos quando se utilizou o jateamento e o silano, sem entretanto, serem encontradas diferenças significativas