100 por cento (82,1ñ11,3) entre I VIT e I VIT. A qualidade dos dois testes, estimada pela área (A) sob a Curva ROC, foi considerada excelente, sendo A=1 para F(por cento) e A=0,992 para F(UA). Os valores de corte derivados das análises de curvas ROC verdadeiras, com intervalo de confiança de 95 por cento, foram de 58,5 por cento e 4,7 UA (valores menores indicam dentes DES), sendo que a acurácia de F(por cento), 100 por cento, é maior que F(UA), 97,3 por cento. Outra análise foi realizada pelo Programa de Computador CEA-IME-USP, em que construiu-se um modelo com variáveis categorizadas para um dente avaliado (0 se valor de fluxo < 4,4 UA = Desvitalizado; 1 se 4,4 UA = valor de fluxo = 6,0 UA = Dúvida; 2 se valor de fluxo > 6,0 UA = Vitalizado) ou dois dentes (0 se diferença = 3,2 UA; 1 se diferença < 3,2 UA), classificando o valor de fluxo pela soma destas variáveis em: 0 para desvitalizado, = 2 vitalizado e 1 dúvida. Além disso, pode-se calcular a probabilidade do dente estar vitalizado ou desvitalizado em função da classificação do programa e da probabilidade a priori. Pode-se concluir que a LDF foi eficaz como teste da vitalidade pulpar em incisivos superiores decíduos, diferenciando dentes desvitalizados e vitalizados. A eficácia do método de diagnóstico, utilizando os valores de corte derivados da avaliação realizada pela área da curva ROC, é maior quando os fluxos de dois dentes são comparados