Neste trabalho foi realizada uma análise óptica da densidade óssea (níveis de cinza), na região de molares, de 31 hemimandíbulas secas. As imagens radiográficas digitais e as medidas de densidade, foram obtidas utilizando o sistema de radiografia computadorizada Digora (Soredex, Helsinque, Finlândia). As radiografias de cada hemimandíbula (HM) foram expostas em três situaçõesdistintas: 1- HM sem implante; 2- HM com a simulação da colocação de implante (implante fixado na placa de imagem); 3- HM com a simulação da colocação de implante einterposição de um simulador de tecidos moles (cera utilidade), entre a fonte de raios X e a região óssea selecionada. Os objetivos deste estudo foram avaliar alterações dos valores médios da densidade óssea periimplantar,por influência: 1- do implante de titânio; 2- de diferentes tamanhos de áreas de análise (6x50 e 2x50); 3- da distância existente entre a área de análise ao implante (justaposta e paralela) e 4- do simulador de tecidos moles. A análise dos dados pelo teste t de Student (p=0.05). Mostrou que houve uma diferença estatisticamente significativa entre os valores médios de densidade óssea na área periimplantar, das HM sem implantes e das HM com simulação de colocação de implante (p=0.002 área de 6x50 e p=0.000 área de 2x50). As diferentes dimensões de áreas de análise (6x50 e 2x50), nas HM com implantes, mostraram diferença de significância estatística entre elas (p=0.000). Em relação aos valores médios de densidade, obtidos a diferentes distâncias do implante, verificou-se que a área justaposta ao mesmo, apresentou valor maior que a área mais afastada e paralela (p=0.017). A interposição de um simulador de tecidos moles nas HM com implantes, aumentou significativamente o valor médio das densidades (p=0.010,área de 6x50 e p=0.007,área de 2x50). Com este trabalho conclui-se que: 1- o implante metálico aumenta os valores da leitura da densidade óssea na região periimplantar; 2- que áreas menores de análise (2x50) apresentaram valores de densidade maiores que as áreas de 6x50; 3- que a medida que a área de análise se afasta da imagem do implante o valor da leitura da densidade diminui; e 4- que o simulador de tecidos moles utilizado aumentou o valor da leitura da densidade óssea periimplantar de forma significativa