Esse estudo avaliou o efeito da desinfecção química e por irradiação com microondas sobre a estabilidade dimensional e a resistência ao cisalhamento entre uma resina termopolimerizável para base de prótese (Lucitone 550-L) e quatro resinas autopolimerizáveis para reembasamento (Kooliner- K, New Truliner-NT, Tokuso Rebase-TR, Ufi Gel Hard -UGH). Foi avaliada também a resistência ao cisalhamento de corpos-de-prova reembasados com a resina L. Para cada material, 48 corpos-de-prova (50 mm diâmetro x 0.5 mm espessura) foram preparados, seguindo-se as recomendações dos fabricantes, utilizando-se uma matriz metálica circular com pontos de referência (A, B, C e D). Um projetor de perfil Nikon foi utilizado para mensurar a distância entre os pontos de referências (AB e CD) na matriz metálica e nos corpos-de-prova. Os corpos-deprova foram divididos em 6 grupos (n=8) e as mensurações foram realizadas após as seguintes condições experimentais: G1- 2 ciclos de desinfecção química (corpos-de-prova imersos em solução de perborato de sódio a 3,8% aquecida a 50º C por 10 minutos); G2- 2 ciclos de desinfecção com microondas (corpos-de-prova imersos em 200 mL de água e irradiados com 650 W por 6 minutos); G3- 7 ciclos de desinfecção química; G4- 7 ciclos de desinfecção com microondas; C1- grupo controle 1- após a polimerização para as resinas de reembasamento e após imersão em água a 37° C por 48 + 2 horas para a resina de base; C2- grupo controle 2- corpos-de-prova imersos em água a 37° C por 7 dias. Para os grupos G3 e G4, os corpos-de-prova foram mantidos em água a 37° C entre os ciclos de desinfecção. As diferenças entre as mensurações realizadas nos corpos-de-prova e as da matriz foram calculadas e expressas em porcentagem de alteração dimensional linear. Para avaliar a resistência de união, foram confeccionados cilindros (20mm x 20mm) da resina L foram processados (água a 70 por 90 minutos, e 30 minutos em água em ebulição), e armazenados em água destilada a 37 ± 1° C por 48 ± 2 horas. Para o teste de resistência de união, as superfícies a serem unidas foram desgastadas com lixa de granulação 240, escovadas com detergente (20s), lavadas com água destilada e secadas. As regiões a serem unidas foram pinceladas com o monômero da resina L (180s) par a resina K, e com os agentes de união específicos para as demais resinas (30 segundos). Foi utilizada uma fita circular com um orifício central (3,5mm) para padronizar a área de união. Cada cilindro foi inserido em uma matriz metálica com um orifício central (3,5 x 5,0 mm). Os materiais reembasadores foram preparados, inseridos na matriz e polimerizados seguindo as recomendações dos fabricantes. Após a polimerização, os corpos-de-prova de cada material reembasador foram divididos em 6 grupos (n=8), e submetidos ao teste de cisalhamento (0,5 mm/min) após serem submetidos às mesmas condições descritas para a propriedade de estabilidade dimensional. As superfícies fraturadas foram examinadas utilizando-se microscopia eletrônica de varredura e analisador de imagens para determinar a porcentagem da superfície que permaneceu recoberta pelo material reembasador e o tipo de fratura (adesiva, coesiva ou mista). Os resultados foram submetidos a análise de variância a dois fatores, seguida do teste de Tukey ao nível de confiança de 95%. Todos os corpos-de-prova revelaram contração após a polimerização (C1) e após armazenagem em água por 7 dias (C2). Para as resinas K e L, os 2 ou 7 ciclos de desinfecção química (K - G1-0,43% E G3-0,44%, respectivamente; L – G1-0,41 e G3-0,42%, respectivamente) não aumentaram (P>,05) a média de alteração dimensional comparado com os corpos-de-prova não submetidos à desinfecção (K – C1-0,23% e C2-0,53%; L – C1-0,29% e C2- 0,52%). Os corpos-de-prova de NT (C1-0,31%) exibiram um aumento significante (P<,05) na média de alteração dimensional após 2 ciclos de desinfecção química (G1-0,73%), enquanto não foi encontrada diferença significante (P>,05) quando os corpos-de-prova foram submetidos a 7 ciclos (G3-0,66%) quando comparados com aqueles imersos em água por 7 dias(C2-0,5049%). A desinfecção em microondas aumentou significativamente (P<,05) a média de alteração dimensional linear dos materiais K (G2-1,06%;G4-0,72%), L (G2-0,98%; G4- 1,42%) e NT (G2-1,27%; G4-1,14%). Entretanto, para o material K, não foi observada diferença significante entre os corpos-de-prova do grupo G4 e C2 (P>,05). Os corpos-de-prova dos materiais TR e UGH não revelaram diferença estatisticamente significante na média de alteração dimensional linear entre os grupos avaliados (P>,05). Quando a média de alteração dimensional dos corposde-prova não submetidos a procedimentos de desinfecção foram comparados (C1 e C2), não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre a resina L e a resina avaliada (P>,05). Para o material NT, a média de resistência de união dos corpos-de-prova de G3 (6,54 MPa) foi siignificativamente menor (P<,05) que os corpos-de-prova do grupo G4(10,93 MPa). Entretanto, não foram encontradas diferença significantes (P>,05) entre esses dois grupos e os outros avaliados. (G1- 7,29 MPa; G2-10,07 MPa; C1-7,98 MPa; C2-9,53 MPa). As falhas dos corpos-deprova da resina NTL foram principalmente mistas. Não houve diferença significativa (P>,05) na média de resistência ao cisalhamento do material TR entre os corpos-de-prova de C1 (9,08 MPa) e aqueles submetidos a 2 ciclos de desinfecção química(G1-11,56 MPa), enquanto os 2 ciclos de desinfecção em microondas promoveram um aumento significante (G2-12.93 MPa; P<,05). Não houve diferença significante (P>,05) entre os corpos-de-prova de TR imersos em água por 7 dias (C2-12,40 MPa) e aqueles submetidos a desinfecção diária, independente do método utilizado(G3-9,95 MPa and G4-15,54 MPa). Os corpos-de-prova da resina TR revelaram tanto falhas adesivas com mistas. Os corpos-deprova do material L (C1-18,89 MPa) revelaram aumento significativo (P<,05) na resistência de união após 2 ciclos de desinfecção (G1-23,02 MPa), e não houve diferença significante (P>,05) depois de 2 ciclos de irradiação em microondas (G2-17,91 MPa). Independente do método de desinfecção, 7 ciclos promoveram uma diminuição significante (P<,05) na média de resistência ao cisalhamento dos corpos-de-prova da resina L (G3-15,72 MPa and G4-17,82 MPa) comparados com aqueles imersos em água por 7 dias (C2-21,74 MPa). Quase todos os corpos-deprova da resina L falharam de maneira coesiva. Não foram encontradas diferenças nas médias de resistência ao cisalhamento entre os corpos-de-prova da resina K e UGH para todas as condições avaliadas (P>,05). Todos os tipos de falha foram observadas nos corpos-de-prova da resina K, por outro lado, os corpos-de-prova da resina UGH revelaram falhas coesivas principalmente.

Foram tiradas as seguintes conclusões:

1) A resistência de união entre as resinas para reembasamento imediato e a resina para base de prótese não foi influenciada negativamente pelos dois métodos de desinfecção analisados. Em geral, a desinfecção por meio da imersão em solução aquecida de perborato de sódio não causou alterações dimensionais significativas nas resinas avaliadas. O método de desinfecção por microondas pode resultar em alterações dimensionais significativas, dependendo do material utilizado; 2) O material New Truliner revelou um aumento significativo na alteração dimensional linear após 2 ciclos de desinfecção por imersão em solução de perborato de sódio, enquanto a estabilidade dimensional dos demais materiais avaliados não foi influenciada significativamente (P>0,05) pela desinfecção química; 3) A desinfecção com irradiação por microondas promoveu um aumento significativo (P<0,05) na alteração dimensional linear para os corpos-de-prova dos materiais Kooliner, New Truliner e Lucitone 550; entretanto, para o material Kooliner, não houve diferença significativa entre a média de alteração dimensional linear dos corposde-prova irradiados diariamente e daqueles imersos em água por 7 dias (P>0,05); 4) A estabilidade dimensional dos materiais Tokuso Rebase Fast e Ufigel Hard não foi influenciada pelos métodos de desinfecção avaliados; 5) Para os grupos C1 e C2, nos quais os corpos-de-prova não foram submetidos à desinfecção, não foram encontradas diferenças significativas (P>0,05) entre as médias de alteração dimensional linear da resina termopolimerizável Lucitone 550 e as resinas autopolimerizáveis para reembasamento; 6) Para o material New Truliner, a realização de 7 ciclos de desinfecção por microondas resultou em média de resistência ao cisalhamento significativamente maior que a desinfecção por imersão em solução de perborato de sódio (P<0,05); não foram encontradas diferenças significativas (P>0,05) na resistência ao cisalhamento entre as demais condições avaliadas; 7) Para o material Tokuso Rebase Fast, 2 ciclos de desinfecção por microondas promoveram aumento significativo (P<0,05) na média de resistência ao cisalhamento; entretanto, não houve diferença significativa entre a média de resistência ao cisalhamento dos corpos-de-prova irradiados diariamente e daqueles imersos em água somente por 7 dias (P>0,05); 8) Os corpos-de-prova do material Lucitone 550 revelaram aumento significativo (P<0,05) nos valores médios de resistência ao cisalhamento após 2 ciclos de imersão em solução de perborato de sódio e diminuição significativa (P<0,05) após 7 ciclos, independente do método de desinfecção utilizado; 9) A resistência ao cisalhamento dos corpos-de-prova dos materiais Kooliner e Ufigel Hard não foi influenciada após terem sido submetidos aos dois métodos de desinfecção (P>0,05); 10) Quando a desinfecção não foi realizada (grupos C1 e C2), a média de resistência de união dos corpos-de-prova da resina de base termopolimerizável Lucitone 550 foi significativamente maior que aquelas dos corpos-de-prova das resinas acrílicas autopolimerizáveis (P<0,05); 11) Em geral, os corpos-de-prova das resinas Lucitone 550 e Ufigel Hard apresentaram falhas coesivas, os da resina New Truliner falhas mistas, os do material Tokuso Rebase Fast exibiram tanto falhas mistas como adesivas, e todos os tipos de falha foram observados nos corpos-de-prova da resina Kooliner