Avaliação da resistência de união à tração e espessura de camada híbrida: influência de sistemas adesivos e condições de substrato dentinário
Evaluation of the tensile bond strength and thickness of hybrid layer: influence of adhesive systems and conditions of dentin substrate
Publication year: 2002
Theses and dissertations in Portugués presented to the Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia to obtain the academic title of Doutor. Leader: Oliveira Júnior, Osmir Batista de
O objetivo deste trabalho foi realizar, in vitro, avaliação da resistência de união à tração (RUT) e espessura de camada híbrida (ECH), em diferentes condições de substrato dentinário (úmido, S1; desidratado, S2 e reumedecido, S3), proporcionado pelos sistemas adesivos de 4ª geração, Scotchbond Multi Uso (SBMU) - 3M ESPE; Single Bond (SB) - 3M ESPE; Prime & Bond 2.1 (P&B2.1) - Dentsply e One Coat Bond (OCB) - Coltène-Whaledent, e os sistemas adesivos de 5ª geração (autocondicionantes), Clearfil SE Bond (CSEB) - Kuraray e One Up Bond F (OUBF) - Tokuyama. Foram utilizados 180 dentes seccionados na altura do 1/3 médio da coroa, originando duas partes cada um: remanescente dental (utilizado no teste de resistência de união à tração) e fragmento oclusal (utilizado na mensuração de camada híbrida). Para cada um dos 18 grupos foram realizadas 10 repetições em cada um dos dois testes, perfazendo um total de 360 amostras. O teste de RUT, foi realizado na Máquina de Ensaios Mecânicos MTS-810, em
velocidade de 2 mm / min., e a ECH, foi mensurada à partir de fotografias obtidas em microscopia eletrônica de varredura (Microscópio Eletrônico JSM 330 A), com o software Image Tool 2.00. No teste de RUT, o desempenho dos sistemas adesivos foi melhor em S1 e, dentre eles, o CSEB foi o que apresentou a maior média, 23,01 MPa, enquanto que a menor, foi apresentada pelo OUBF, 15,69 MPa. Os sistemas adesivos de 4ª geração apresentaram médias intermediárias, às quais não foi possível encontrar diferenças estatisticamente significantes. (SBMU, 18,71 MPa; SB, 19,43 MPa; P&B2.1, 17,45 MPa e OCB, 19,92 MPa). As menores médias de RUT dos sistemas adesivos de 4ª geração, foram constatadas em S2, apresentando a menor média para o SB, 6,64 MPa, enquanto que os sistemas autocondicionantes, apresentaram menores variações de RUT entre os
diferentes substratos, assim, observamos que as condições do substrato dentinário iinterferiram nos resultados obtidos no teste de resistência de união, uma vez que a
sua desidratação ocasionou perda significativa em todos os materiais, enquanto que o seu reumedecimento, promoveu pequenas melhoras, especialmente nos sistemas adesivos de 4ª geração. Nos resultados de ECH, foi constatada menor variabilidade entre os resultados médios obtidos, sendo a maior média, apresentada pelo SBMU, 4,80 µm, em S1, enquanto que a menor média obtida foi de 1,77 µm, pelo OCB, em S2, assim, neste trabalho não foi possível estabelecer correlação entre RUT e ECH
The aim of this work was to perform the evaluation of the tensile bond strength (TBS) and the thickness of the hybrid layer (THL), in different conditions of dentinal substrate (moist, S1; dehydrated, S2 and remoistened, S3), provided by the fourth generation adhesive systems, Scotchbond Multi Uso (SBMU) – 3M ESPE; Single Bond (SB) – 3M ESPE; Prime & Bond 2.1 (P&B2.1) – Dentsply and One Coat Bond (OCB) – Coltène-Whaledent, and the fifth generation adhesive systems (self-etching), Clearfil SE Bond (CSEB) – Kuraray and One Up Bond F – Tokuyama. One hundred and eighty teeth bisected in the 1/3 crown
mean level were used, originating two parts each: dental remnant (used in the tensile bond strength testing) and occlusal fragment (used in the hybrid layer measurement). For each of the 18 groups, 10 repetitions were performed for both tests, in a total of 360 samples. The TBS test was performed in a Mechanic Testing Machine MTS-810, in speed 2 mm/ min, and the THL was measured from photographs obtained in scanning electron microscopy (Electron Microscope JSM 330 A), using a software Image Tool 2.00. During the TBS test, the performance of the adhesive systems was better in S1 and, among themselves, CSEB presented the higher average, 23,01 MPa, while the lower average was presented by OUBF, 15,69 MPa. The fourth generation adhesive systems presented intermediate averages, those which did not revealed statistically significant differences. (SBMU, 18,71 MPa; SB, 19,43 MPa; P&B2,1, 17,45 MPa and OCB, 19,92 MPa). The lower averages of the fourth generation adhesive systems in TBS were verified in S2, presenting the lower average for SB, 6,64 MPa, while the selfetching systems presented lower TBS variations among the different substrates. In the THL results, lower variability was verified among the average results obtained, being the higher average presented by SBMU, 4,80 µm, in S1, while the lower average obtained was 1,77 µm by OCB, in S2, so, it was not possible to
establish a correlation between TBS and THL in this work