Avaliação da fenda axial em cavidades de classe V, utilizando diferentes sistemas restauradores estéticos adesivos. Estudo realizado por meio de microscopia eletrônica de varredura
Evaluation of axial gap in class V cavity preparation, restored with different aesthetic materials and dentin bonding adhesive system. A scanning eletronic microscope study
Publication year: 1997
Theses and dissertations in Portugués presented to the Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia to obtain the academic title of Doutor. Leader: Porto Neto, Sizenando de Toledo
Com toda evolução tecnológica que vem surgindo nos materiais restauradores, principalmente na área da Dentística Restauradora, torna-se necessária uma análise laboratorial e clínica para que os mesmos possam ser indicados na prática diária. O estudo foi realizado utilizando dentes recém-extraídos íntegros, nos quais foram preparadas cavidades de classe V. Os preparos cavitários receberam como restauração a resina composta híbrida Z100 e seu sistema adesivo Scotchbond Multi-Purpose, variando o ácido maléico no grupo 1 e ácido fosfórico para o grupo 2. Nos grupos 3 e 4 restaurou-se com ionômero de vidro fotoativado Vitremer e VariGlass. Após uma semana de armazenagem, os dentes foram cortados e preparados para análise da medida da fenda quando presente, por meio de microscopia eletrônica de varredura. Os resultados foram submetidos à análise estatística, para se pudesse concluir que: - nenhum dos materiais restauradores adesivos estéticos testados foi capaz de evitar a formação de fenda na interface dente/restauração; - os materiais restauradores à base de resina composta apresentaram uma média na largura da fenda estatisticamente menor que a dos materiais à base de cimento de ionômero de vidro; - embora o grupo 2 (Scotchbond Bond Multi-Purpose/ácido fósforico a 37%) tenha apresentado um valor numericamente menos na largura da fenda que o grupo 1 (Scotchbond Bond Multi-Purpose/ácido maléico a 10%), não houve diferença estatisticamente significante; - o grupo 3 (Vitremer) apresentou uma média na largura da fenda menor que o grupo 4 (VariGlass), entretanto sem diferença estatísticamente significante
Because of the technological evolution of bio materials, mainly in Restorative Dentistry, becomee needful a clinical and laboratorial analysis before the use of these materials in the daily routine. This study was carried out using intacts-recently extracted teeth. Class V standartized cavity designs was performed and restored using Z100 composite resin in association with the Scotchbond Multi-Purpose dentin bonding adhesive system ranging the type of acid etching agent: Group 1 - maleic acid; Group phosphoric acid to group 2. The groups 3 and 4 were restored using resin modified glass ionomer Vitremer and VariGlass respectively. After one week the teeth were sectioned and prepared for the gap dimension analysis by the aid of scanning electronic microscopy "MES". In order to verify the gapa dimension, the teeth were submmited to statystical analysis and through results obtained here with, we concluded that: - no one of the adhesive restorative systems tested in this study was able to eliminate the gap formation at the tooth material interface; - the composite material showed better behavior statistically in order to diminish the gapa dimension when compared with the resin modified glass ionomer; - although the Group 2 (Scotchbond Multi-Purpose/phosphoric acid 37%) showed better behavior in order to diminish the gap dimensions, this results have no statistycally difference; - the group 3 (Vitremer) showed better behavior in order to diminish the gap dimension than group 4 (VariGlass) however without statistically significant diference