Antecedentes y Objetivos:

En los últimos años se han realizado estudios sobre la presión arterial pulmonar (PAP) en grandes alturas usando la metodología eco-Doppler y se han mencionado discrepancias con estudios prvios realizados con cateterismo cardiaco. Nuestro objetivo es realizar una comparación entre los procedimientos invasivo y no invasivo realizado en grandes alturas e investigra las razones de la discrepancia.

Material y Métodos:

Los estudios realizados con eco-Doppler en nativos de la altura y en pacientes con Mal de Montaña Crónico (MMC), en condiciones de reposo y de ejercicio, fueron comparados con estudios previos realizados con cateterismo cardiaco en condiciones similares. Con propósitos de comparación los valores de PAPs ó ΔPs VD-VA obtenidos por eco-Doppler fueron convertidos en PAPm y el cardiac output (CO), así como en la gráfica PAPm-CO que relaciona ambas variables.

Resultados:

En reposo los valores de la PAPm obtenidos por eco-Doppler en nativos normales son inferiores a los detectados por cateterismo y no denotan hipertensión pulmonar (HP). La diferencia se magnifica en casos con MMC en los cuales el método no invasivo detecta leve HP y el invasivo moderada a severa HP. Durante ejercicio, aún de grado leve, la respuesta de la PAP es mayor en la altura que a nivel del mar, siendo la respuesta hipertensiva pulmonar mucho mayor con el procedimeinto invasivo.

Conclusiones:

La evaluación de la PAP en la altura con metodología invasiva y no invasiva confirma discrepancias entre ambos procedimientos debido a subestimación de la PAPm por eco-Doppler, tanto en reposo como en ejercicio, siendo la diferencia mucho mayor en pacientes con MMC. La razón de la subestimación es básicamente atribuible a inexactitud en el cálculo de la presión sistólica en las cavidades derechas del corazón.