¿Ha cambiado la forma de diagnosticar la pareja infértil?

Castillo, JuanClínica FIV VALENCIA ,Hospital Clínico Universitario de Valencia Departamento de Obstetricia y Ginecología; Dolz, MiguelClínica FIV VALENCIA ,Hospital Clínico Universitario de Valencia Departamento de Obstetricia y Ginecología; Bonilla-Musoles, FernandoHospital Clínico Universitario de Valencia Departamento de Obstetricia y Ginecología

Se debate la posible utilidad, o no, de métodos convencionales de evaluación en la pareja infértil, así como la aplicación de marcadores de recientes marcadores de reserva ovárica.

Los nuevos enfoques van dirigidos a la evaluación de tres parámetros fundamentales:

la ovulación, el estado de las trompas y la capacidad fértil del semen. La determinación de progesterona en día 21 de ciclo, la histerosalpingografía y el seminograma, siguen vigentes como herramienta inicial. Sin embargo, tales parámetros fundamentales deben ser ampliados con el estudio de la reserva ovárica y valorar la integridad uterina. En este sentido, la determinación de la hormona antimülleriana (HAM) o el recuento de folículos antrales (RFA) mediante ecografía transvaginal son hoy avances imprescindibles.

This article debates about the practical use of conventional methods for the evaluation of the infertile couple, and also explores the clinical impact of recently described ovarian reserve markers.

Infertile couple work up is based on the evaluation of three main parameters:

ovulation, Fallopian tubes patency and sperm quality. Progesterone level on the 21st day of menses, hysterosalpingography, and spermiogram are the best initial tools for infertility evaluation. But also, the ovarian reserve and uterine integrity must be evaluated; for such aim, antral follicle count or determination of antimullerian hormone together with transvaginal ultrasound supposes a great step forward to the correct evaluation of the infertile couple.