Capacidad antibacteriana de diferentes selladores endodónticos frente al Enterococcus faecalis: estudio in vitro

Baldwin Duthurburu, Winston Enrique; Castro Yanahida, Raul Enrique

Objetivo:

determinar la diferencia en la capacidad antibacteriana entre los cementos endodónticos AH 26, Sealer 26, Roeko seal y tipo Grossman frente al Enterococcus faecalis. Se emplea el método de difusión en Agar para evaluar la capacidad antibacteriana de los cementos propuestos a través de la determinación y comparación de los halos de inhibición generados en el procedimiento.

Material y método:

el estudio fue experimental, de diseño comparativo, prospectivo y transversal. Se utilizó el método de difusión en Agar, mediante la siembra de 10 placas con una cepa de Enterococcus faecalis (ATCC 29212). Los halos de inhibición se midieron y compararon al cabo de 24 horas.

Resultados:

se observó que el cemento Roeko seal no presentó halo de inhibición mientras que los otros tres cementos sí presentaron el halo de inhibición. El mayor halo lo presentó el cemento AH 26 (18,5 mm.), después el Sealer 26 (15), luego el tipo Grossman (14,7) y por último el Roeko seal.

Conclusiones:

se ha evidenciado la actividad antibacteriana para la cepa de Enterococcus faecalis, pero con existencia de diferencias en la acción, dependiendo del cemento empleado.

Introduction:

to determine the difference in ability between antibacterial endodontic cements AH 26, Sealer 26, Roeko seal type Grossman against Enterococcus faecalis. The agar diffusion method is used to evaluate the antibacterial capacity of cements proposed through the identification and comparison of the inhibition halos produced in the procediment.

Material and method:

the study design was experimental, comparative, prospective, and transversal. The method of agar diffusion plates was used with the sowing of 10 strains of Enterococcus faecalis (ATCC 29212). The inhibition halos were measured and compared after 24 hours.

Results:

showed that the cement Roeko seal did not presented halo of inhibition while in the other three cements the halo was present. The largest halo was presented by cement AH 26 (18.5 mm.); second was Sealer 26 (15); third, type Grossman (14.7) and fourth, Roeko seal.

Conclusions:

the antibacterial activity has been shown for the strain of Enterococcus faecalis, but with differences in the action, depending on the cement used.