Publication year: 2012
Theses and dissertations in Español presented to the Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina to obtain the academic title of Especialista. Leader:
OBJETIVO:
Determinar y comparar los resultados obtenidos entre la colocación de malla suburetral transobturatriz y la Colposuspensión de Burch para el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo en el servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Angamos, durante el periodo Octubre 2008 a Abril 2012. HIPÓTESIS:
La colocación de malla suburetral transobturatriz es más eficaz que la técnica de Colposuspensión retropúbica de Burch en el tratamiento quirúrgico para la incontinencia urinaria de esfuerzo. METODOLOGÍA:
Estudio observacional, analítico, retrospectivo, transversal, con 2 grupos de estudio: Grupo 1: Pacientes intervenidas con colocación de malla transobturatriz, (TOT). Grupo 2:
Pacientes intervenidas con Colposuspensión retropubica de Burch. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:
Curación y complicaciones RESULTADOS: La colocación de malla transobturatriz presenta mayor grado de mejoría en la continencia urinaria y mayor grado de satisfacción post operatoria respecto a la Colposuspensión de Burch, con resultados estadísticamente significativos. Respecto a la aparición de disfunción miccional postoperatoria, complicaciones intraoperatorias y complicaciones post operatorias mediatas no se encuentra diferencias significativas entre ambas técnicas. La colposuspension de Burch presenta mayor riesgo de presentar complicaciones postoperatorias inmediatas respecto a la colocación de malla transobturatriz, con resultados estadísticamente significativos. La principal complicación intraoperatoria que se presento en el grupo TOT fue de aparición de hematoma en la zona de ingreso de la aguja y en la Burch fue de injuria vesical. La principal complicación post-operatoria inmediata que se presento en el grupo TOT fue de disuria y en el grupo de colposuspension de Burch fue dolor intenso. La principal complicación post-operatoria mediata que se presento en el grupo TOT fue de infección urinaria y en el grupo de colposuspension de Burch...
OBJECTIVE:
To determine and compare the results between the transobturator tape placement and Burch colposuspension for treatment of stress urinary incontinence in Gynaecology and Obstetrics service Hospital Angamos, during the period October 2008 to Apri12012. HYPOTHESIS:
The transobturator mesh placement is more effective than technique Burch retropubic colposuspension in the surgical treatment for urinary stress incontinence. METHODS:
An observational, analytical, retrospective, cross, with two groups: Group 1: Patients who were undergoing transobturator mesh placement. (TOT), Group 2: Patients who underwent Burch retropubic colposuspension. MAIN OUTCOME MEASURES:
Cure and complications. RESULTS:
The transobturator mesh placement provides greater improvement in urinary continence and greater postoperative satisfaction regarding the Burch colposuspension, with statistically significant results. Regarding the occurrence of postoperative voiding dysfunction, intraoperative and postoperative complications mediate not found significant differences between the two techniques. Burch colposuspension presents greater risk of immediate postoperative complications regarding placement of transobturator mesh, with statistically significant results. The major intraoperative complication was present in the TOT group was appearance of hematoma in the entry of the needle and the Burch was bladder injury. The main immediate postoperative complication that was presented in the TOT group was dysuria and the Burch colposuspension group was pain. The main immediate postoperative complication that was presented in the TOT group was urinary tract infection and the Burch colposuspension group was urinary retention. In connection with hospital stay is no significant difference between the two techniques...