Efectos de la anestesia combinada y la anestesia epidural en pacientes sometidas a histerectomía en el Hospital Luis N. Sáenz Diciembre 2011 - Mayo 2012

Díaz Castillo, María de los Santos

Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo y transversal en 57 pacientes programadas para histerectomía abdominal en el Hospital Nacional "Luis N. Sáenz", desde diciembre de 2011 hasta mayo de 2012, se dividió en grupo 1: pacientes en quienes se utilizó anestesia epidural y grupo 2: pacientes en quienes se utilizó la anestesia combinada con la técnica aguja sobre aguja. En pacientes ASA I y II.

Se estudiaron los efectos:

variaciones hemodinámicas (presión arterial, frecuencia cardiaca y saturación de oxígeno); calidad del bloqueo sensitivo, grado de bloqueo motor y complicaciones anestésicas. No se tuvo variación estadísticamente significativa de la Presión arterial sistólica y diastólica mayor del 30 por ciento con la técnica epidural ni con la técnica combinada. Con ambas técnicas la saturación de Oxígeno se mantuvo sobre el 90 por ciento. El bloqueo sensitivo para la anestesia epidural fue T4-T6 y para la anestesia combinada fue de T1-T6. EI bloqueo motor fue completo con ambas técnicas anestésicas.

Las complicaciones fueron hipotensión:

60 por ciento en pacientes con la técnica epidural y 52.38 por ciento con la técnica combinada. El 100 por ciento de las pacientes que tuvieron complicación presentaron hipotensión y en el grupo de las pacientes que se sometieron a histerectomía con la técnica anestésica combinada el 2.38 por ciento presentó más de 2 complicaciones. Ambas técnicas resultaron satisfactorias para este tipo de cirugía.

A descriptive, prospective, cross sectional study was conducted in 57 patients scheduled for abdominal hysterectomy in the National Hospital "Luis N. Saenz", from December 2011 to May 2012, was divided into group 1: patients who used epidural anesthesia and group 2: patients who used the combined anesthesia with the needle-through-needle technique. We included adults with physical condition ASA I y II.

We studied the effects:

hemodynamic variation (blood pressure, heart rate and oxygen saturation); quality sensory block, degree of motor blockade and anesthetic complications. The diastolic and systolic blood pressure were not more than 30 per cent with the epidural or combined anesthesia and were not statistically significant. The sensory block for epidural anesthesia was T4-T6 and for combined anesthesia was T1-T6. The motor blockade was satisfactory with both techniques.

Complications were hypotension:

60 per cent in patients with epidural technique and 52.38 per cent with the combined technical. The 100 per cent of patients that have complications present hypotension and the group with the combined anesthesia the 2.38 per cent have more than two complications. Both anesthesic techniques were satisfactory.